Discussion:
De la tolérance
(trop ancien pour répondre)
myrtille
2007-06-01 17:08:38 UTC
Permalink
Je ne sais pas si c'est une impression mais la tolérance est pas très grande
dans ce pays. Vous me direz qu'il y a des pays bien pires et c'est vrai.
Quand même, quand je lis des commentaires sur les forums de politique et que
je vois qu'aux arguments s'opposent les insultes, que l' étiquetage est une
règle. Quand j'écoute la radio, que des gens s'enervent pour de la
politique. J'allume la télé, c'est les infos, on voit le petit gars qui
refuse de faire respecter la loi concernant la cigarette. Le type, un
cafetier, tremblant, nerveux, arrivant à peine à s'exprimer, peste contre
les soit disant quelques uns qui décident pour les autres. Se moquant bien
des problèmes de santé que sont obligés d'assumer ceux qui ont fait le choix
de ne pas fumer. Vraiment vive la tolérance.
Jacques Lavau
2007-06-01 17:28:10 UTC
Permalink
Post by myrtille
Je ne sais pas si c'est une impression mais la tolérance est pas très grande
dans ce pays. Vous me direz qu'il y a des pays bien pires et c'est vrai.
Quand même, quand je lis des commentaires sur les forums de politique et que
je vois qu'aux arguments s'opposent les insultes, que l' étiquetage est une
règle. Quand j'écoute la radio, que des gens s'enervent pour de la
politique. J'allume la télé, c'est les infos, on voit le petit gars qui
refuse de faire respecter la loi concernant la cigarette. Le type, un
cafetier, tremblant, nerveux, arrivant à peine à s'exprimer, peste contre
les soit disant quelques uns qui décident pour les autres. Se moquant bien
des problèmes de santé que sont obligés d'assumer ceux qui ont fait le choix
de ne pas fumer. Vraiment vive la tolérance.
Au Québec, ça n'est pas mieux. Même niveau de violence systématique.
--
La science se distingue de tous les autres modes de transmission des
connaissances, par une "croyance" de base : nous croyons que les
experts sont faillibles, que les connaissances transmises peuvent
contenir toutes sortes de fables et d’erreurs, et qu’il faut prendre
la peine de vérifier, par des expériences.
-- Jacques Lavau (retirer les anti et les spam pour le courriel)
http://lavaujac.club.fr
FELIX.XFILE
2007-06-01 17:40:20 UTC
Permalink
Post by myrtille
Je ne sais pas si c'est une impression mais la tolérance est pas très
grande dans ce pays. Vous me direz qu'il y a des pays bien pires et c'est
vrai. Quand même, quand je lis des commentaires sur les forums de
politique et que je vois qu'aux arguments s'opposent les insultes, que l'
étiquetage est une règle. Quand j'écoute la radio, que des gens s'enervent
pour de la politique. J'allume la télé, c'est les infos, on voit le petit
gars qui refuse de faire respecter la loi concernant la cigarette. Le
type, un cafetier, tremblant, nerveux, arrivant à peine à s'exprimer,
peste contre les soit disant quelques uns qui décident pour les autres. Se
moquant bien des problèmes de santé que sont obligés d'assumer ceux qui
ont fait le choix de ne pas fumer. Vraiment vive la tolérance.
Salut Myrtille,

Oui, et bien c'est comme ça !

Et d'abord, on ne voit que ce qu'on veut voir.

Moi FelX, suis un disciple d'Héraclite.
Présocratique, il a bien compris que le conflit est la source de toutes
choses.
S'il n'y avait pas de conflit, et donc, intolérance zéro,
y aurait pas de vie !
D'où plus tard cette assertion : la vie est un combat.

Mais, le regard porté sur le monde est-il
en relation avec le regard porté sur soi ?
Cad, s'il y a en moi des conflits intolérables,
que je ne tolère plus, insupportables,
alors que je voudrais vivre en paix,
n'est-il pas que je vois partout dans le monde de l'intolérance,
des gens qui s'énervent et se querellent ?
MarquisDeJade
2007-06-02 06:41:36 UTC
Permalink
Post by myrtille
Je ne sais pas si c'est une impression mais la tolérance est pas très grande
dans ce pays. Vous me direz qu'il y a des pays bien pires et c'est vrai.
Quand même, quand je lis des commentaires sur les forums de politique et que
je vois qu'aux arguments s'opposent les insultes, que l' étiquetage est une
règle. Quand j'écoute la radio, que des gens s'enervent pour de la
politique. J'allume la télé, c'est les infos, on voit le petit gars qui
refuse de faire respecter la loi concernant la cigarette. Le type, un
cafetier, tremblant, nerveux, arrivant à peine à s'exprimer, peste contre
les soit disant quelques uns qui décident pour les autres. Se moquant bien
des problèmes de santé que sont obligés d'assumer ceux qui ont fait le choix
de ne pas fumer. Vraiment vive la tolérance.
Sourire, la tolérence a son défaut, du type je n'aime pas telle idée
mais je la tolère.
La tolérence cache bien souvent un consensus mou.

Il est très différent d'accepter l'autre, voir d'aimer l'autre ou ses
idées avec leurs différences tout en étant en désaccord que de le
tolérer.

Ce mot existe pour exprimer de respecter quand on n'aime pas.

Bref, je ne vais rentrer la dans une réthorique, mais je suis surpris
par vos propos parlez de pays ou l'étiquetage est la règle, expression
qui s'éloigne quelque peu du personnage lors de votre arrivé sur ce
forum.

M'dJ
FiLH
2007-06-02 07:31:14 UTC
Permalink
Post by MarquisDeJade
Post by myrtille
Je ne sais pas si c'est une impression mais la tolérance est pas très grande
dans ce pays. Vous me direz qu'il y a des pays bien pires et c'est vrai.
Quand même, quand je lis des commentaires sur les forums de politique et que
je vois qu'aux arguments s'opposent les insultes, que l' étiquetage est une
règle. Quand j'écoute la radio, que des gens s'enervent pour de la
politique. J'allume la télé, c'est les infos, on voit le petit gars qui
refuse de faire respecter la loi concernant la cigarette. Le type, un
cafetier, tremblant, nerveux, arrivant à peine à s'exprimer, peste contre
les soit disant quelques uns qui décident pour les autres. Se moquant bien
des problèmes de santé que sont obligés d'assumer ceux qui ont fait le choix
de ne pas fumer. Vraiment vive la tolérance.
Sourire, la tolérence a son défaut, du type je n'aime pas telle idée
mais je la tolère.
La tolérence cache bien souvent un consensus mou.
Faut-il tolérer la prostitution des enfants de 12 ans ?
Faut-il tolérer le passage à tabac dans les commissariats ?

Voilà... la tolérance est un mot creux qui ne veut pas dire grand chose
en lui même. On en fait une valeur en soi, alors que la valeur cachée
dessous est ce qu'on tolère.

FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
myrtille
2007-06-03 08:36:13 UTC
Permalink
Post by FiLH
Faut-il tolérer la prostitution des enfants de 12 ans ?
Faut-il tolérer le passage à tabac dans les commissariats ?
Il est des choses que l'n ne doit pas tolérer. Mais un certain nombre qui ne
nécessitent pas que l'on s'arrache le nez.
Malheuresement on accepte beaucoup de choses qui ne sont pas tolérables (les
violences, la misère, etc...), et on n'accepte pas d'autres qui sont sans
importance (la façon de vivre en privé par exemple).
Post by FiLH
Voilà... la tolérance est un mot creux qui ne veut pas dire grand chose
en lui même. On en fait une valeur en soi, alors que la valeur cachée
dessous est ce qu'on tolère.
Si il veux dire beaucoup: tolérer pour moi c'est accepter la différence des
autres. Sans un minimum de tolérance la vie est insuportable.
Maintenant le laxisme est l'énnemi de la tolérance comme le mieux est
l'énnemi du bien.
Enfin moi je vois ça comme ça.
j***@wanadoo.fr
2007-06-03 09:10:15 UTC
Permalink
Post by myrtille
Si il veux dire beaucoup: tolérer pour moi c'est accepter la différence des
autres. Sans un minimum de tolérance la vie est insuportable.
Maintenant le laxisme est l'énnemi de la tolérance comme le mieux est
l'énnemi du bien.
Enfin moi je vois ça comme ça.
Je suis d'accord avec ça. Etre tolérant, ce n'est pas tout tolérer et
certainement pas accepter la violence qu'exercent certains "malades"
sur d'autres plus vulnérables.
Oui, c'est accepter la différence, la liberté d'expression (à
condition qu'elle ne soit pas l'expression de la violence dont
question ci-dessus) et les choix personnels.
FiLH
2007-06-03 17:15:00 UTC
Permalink
Post by j***@wanadoo.fr
Post by myrtille
Si il veux dire beaucoup: tolérer pour moi c'est accepter la différence des
autres. Sans un minimum de tolérance la vie est insuportable.
Maintenant le laxisme est l'énnemi de la tolérance comme le mieux est
l'énnemi du bien.
Enfin moi je vois ça comme ça.
Je suis d'accord avec ça. Etre tolérant, ce n'est pas tout tolérer et
certainement pas accepter la violence qu'exercent certains "malades"
sur d'autres plus vulnérables.
Oui, c'est accepter la différence, la liberté d'expression (à
condition qu'elle ne soit pas l'expression de la violence dont
question ci-dessus) et les choix personnels.
A)

Doit on tolérer l'avortement qui est une violence faite au foetus ?
Doit on tolérer l'interdiction d'avortement qui est une violence faite
aux femmes ?

B) Si mon choix personnel résulte en un coût prohibitif pour la société
dois-je tolérer ce choix ?

:)

FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
myrtille
2007-06-03 17:40:19 UTC
Permalink
Post by FiLH
A)
Doit on tolérer l'avortement qui est une violence faite au foetus ?
Doit on tolérer l'interdiction d'avortement qui est une violence faite
aux femmes ?
Est ce que le foetus est un être humain tel que nous le connaissons?
Il y une date ou il est interdit d'avorter, elle a été fixé pour des
principes étiques.
Alors évidemment les pro BenoitXVI vous dirons que l'âme est là et
qu'avorter est un meurtre. Et les feministe diront que le corp de la femme
lui apartient et que le foetus n'est qu'un amas de cellules de toute façon.
C'est une question interessante.
Post by FiLH
B) Si mon choix personnel résulte en un coût prohibitif pour la société
dois-je tolérer ce choix ?
:)
Avec cette phrase on peut aller loin... Si je suis polyhandicapé dois
continuer à vivre? pourtant je représente un coup prohibitif pour la
société. Si je suis handicapé mental profond...
Si je suis chomeur dans un pays ou le social me permet de survivre, dois je
protester et refuser toute aide?

Nous vivons dans une société, pour moi le fait de vivre en société montre
une volonté de se défendre contre notre "précarité" face aux aléas de la vie
en s'associant avec d'autres.
Par contre là ou vous avez raison de vous poser des questions c'est sur
certains choix personnels du type se mettre en danger délibérément par gout
de la vitesse. Au volant d'une voiture par exemple, en ayant fumé des joints
et bu quelques téquilas frappés (risque de tuer, de faire des orphelins,
d'handicaper ou de se rendre handicapé... donc beaucoup de malheur et aux
frais de la société)

C'est pourquoi j'aurais tendance à penser que l'éducation d'un enfant c'est
de le rendre autonme mais aussi responsable. Le type pas vu pas pris aux
orties. Etre responsable de ses actes, réfléchir aux conséquences de ce que
l'on fait, ça fait parti de l'adulte... qui est adulte de nos jours?
FiLH
2007-06-03 19:25:27 UTC
Permalink
Post by myrtille
Avec cette phrase on peut aller loin...
Nous sommes d'accord, je voulais vraiment souligner que le mot
tolérance demande d'aller bien loin pour prendre un sens intéressant :)

FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
MarquisDeJade
2007-06-04 08:53:08 UTC
Permalink
Post by myrtille
Post by FiLH
A)
Doit on tolérer l'avortement qui est une violence faite au foetus ?
Doit on tolérer l'interdiction d'avortement qui est une violence faite
aux femmes ?
Est ce que le foetus est un être humain tel que nous le connaissons?
Il y une date ou il est interdit d'avorter, elle a été fixé pour des
principes étiques.
Alors évidemment les pro BenoitXVI vous dirons que l'âme est là et
qu'avorter est un meurtre. Et les feministe diront que le corp de la femme
lui apartient et que le foetus n'est qu'un amas de cellules de toute façon.
C'est une question interessante.
Post by FiLH
B) Si mon choix personnel résulte en un coût prohibitif pour la société
dois-je tolérer ce choix ?
:)
Avec cette phrase on peut aller loin... Si je suis polyhandicapé dois
continuer à vivre? pourtant je représente un coup prohibitif pour la
société. Si je suis handicapé mental profond...
Si je suis chomeur dans un pays ou le social me permet de survivre, dois je
protester et refuser toute aide?
Nous vivons dans une société, pour moi le fait de vivre en société montre
une volonté de se défendre contre notre "précarité" face aux aléas de la vie
en s'associant avec d'autres.
Par contre là ou vous avez raison de vous poser des questions c'est sur
certains choix personnels du type se mettre en danger délibérément par gout
de la vitesse. Au volant d'une voiture par exemple, en ayant fumé des joints
et bu quelques téquilas frappés (risque de tuer, de faire des orphelins,
d'handicaper ou de se rendre handicapé... donc beaucoup de malheur et aux
frais de la société)
C'est pourquoi j'aurais tendance à penser que l'éducation d'un enfant c'est
de le rendre autonme mais aussi responsable. Le type pas vu pas pris aux
orties. Etre responsable de ses actes, réfléchir aux conséquences de ce que
l'on fait, ça fait parti de l'adulte... qui est adulte de nos jours?
Dans votre liste vous avez oublié le fumeur, dont vous avez parlé, qui
rend malade ses enfants ou dans le café.

On peut ajouter celui qui impose à sa femme des pipes, car il y a un
risque de cancer accentué, (étude US).

Le pire et le plus inadmissible sont les femmes qui osent donner
naissance à des enfants, il faut être très clair, ces femmes
fabriquent la douleur, la maladie, la mort, car quelque soit le cas,
l'enfant né mourra un jour, aurra des accidents, des maladies, des
souffrances affectives....

Il faudrait je crois, faire un référendum mondial qui aurait comme
question d'interdire de faire un enfant, ne croyez vous pas ?

M'dJ (Un peu provoc, pour aller plus loin sur cette idée de risque et
de tolérance)
myrtille
2007-06-04 09:54:21 UTC
Permalink
Post by MarquisDeJade
Dans votre liste vous avez oublié le fumeur, dont vous avez parlé, qui
rend malade ses enfants ou dans le café.
J'y ai pensé, mais si je dois énumerer tut les exemples existants.... je
peux écrire des tomes entiers.
Post by MarquisDeJade
On peut ajouter celui qui impose à sa femme des pipes, car il y a un
risque de cancer accentué, (étude US).
ça je ne savais pas...
Post by MarquisDeJade
Le pire et le plus inadmissible sont les femmes qui osent donner
naissance à des enfants, il faut être très clair, ces femmes
fabriquent la douleur, la maladie, la mort, car quelque soit le cas,
l'enfant né mourra un jour, aurra des accidents, des maladies, des
souffrances affectives....
Et comment la société peut elle fnctionner s'il n'y a pas de relève?
Et puis une femme n'est pas comme un escargot... elles ne sont pas toutes
des saintes vierges non plus!!!
Donc donner naissance signifie concevoir et pour ça... jusque demonstration
du contraire il faut être deux.
Post by MarquisDeJade
Il faudrait je crois, faire un référendum mondial qui aurait comme
question d'interdire de faire un enfant, ne croyez vous pas ?
Remarquez... vu qu'on joue dans la grande cour de la provocation., allons
plus loins encore, si on ne laissait pas les pauvres faires d'enfants ça
serait bien. Qui la catégorie des sangsues pourrait exploiter? D'autres
sangsues qu'ils apauvriraient?
Si les gens préfèraient leurs dignité plutôt que leurs vies, qui pourrait
exploiter qui? Ils seraient bien obligés de considérer leurs pairs humains
autrement. Malheuresement les sangsues surfent sur l'instinct de survie.

Dites, vous aimez rouler vite?
MarquisDeJade
2007-06-04 12:35:55 UTC
Permalink
Post by myrtille
Post by MarquisDeJade
Dans votre liste vous avez oublié le fumeur, dont vous avez parlé, qui
rend malade ses enfants ou dans le café.
J'y ai pensé, mais si je dois énumerer tut les exemples existants.... je
peux écrire des tomes entiers.
Post by MarquisDeJade
On peut ajouter celui qui impose à sa femme des pipes, car il y a un
risque de cancer accentué, (étude US).
ça je ne savais pas...
Post by MarquisDeJade
Le pire et le plus inadmissible sont les femmes qui osent donner
naissance à des enfants, il faut être très clair, ces femmes
fabriquent la douleur, la maladie, la mort, car quelque soit le cas,
l'enfant né mourra un jour, aurra des accidents, des maladies, des
souffrances affectives....
Et comment la société peut elle fnctionner s'il n'y a pas de relève?
Et puis une femme n'est pas comme un escargot... elles ne sont pas toutes
des saintes vierges non plus!!!
Donc donner naissance signifie concevoir et pour ça... jusque demonstration
du contraire il faut être deux.
Post by MarquisDeJade
Il faudrait je crois, faire un référendum mondial qui aurait comme
question d'interdire de faire un enfant, ne croyez vous pas ?
Remarquez... vu qu'on joue dans la grande cour de la provocation., allons
plus loins encore, si on ne laissait pas les pauvres faires d'enfants ça
serait bien. Qui la catégorie des sangsues pourrait exploiter? D'autres
sangsues qu'ils apauvriraient?
Si les gens préfèraient leurs dignité plutôt que leurs vies, qui pourrait
exploiter qui? Ils seraient bien obligés de considérer leurs pairs humains
autrement. Malheuresement les sangsues surfent sur l'instinct de survie.
Dites, vous aimez rouler vite?
J'aime la voile, il y a beaucoup de mort aussi!

Bref, je comprend pas vos propos.

M'dJ
mestdagh
2007-06-04 11:31:33 UTC
Permalink
"MarquisDeJade" <***@laposte.net> a écrit dans le message de news:
***@w5g2000hsg.googlegroups.com...
On 3 juin, 19:40, "myrtille" <***@club-internet.fr> wrote:

< On peut ajouter celui qui impose à sa femme des pipes, car il y a un
< risque de cancer accentué, (étude US).

Bonjour,

Même sans parler de pipes, les mecs à l'hygiène pas top à 200 % peuvent
"donner" le cancer du col de l'utérus à leur compagne !

Violette
MarquisDeJade
2007-06-04 12:29:43 UTC
Permalink
Post by mestdagh
< On peut ajouter celui qui impose à sa femme des pipes, car il y a un
< risque de cancer accentué, (étude US).
Bonjour,
Même sans parler de pipes, les mecs à l'hygiène pas top à 200 % peuvent
"donner" le cancer du col de l'utérus à leur compagne !
Violette
Tout à fait, je pense, qu'il faudrait castrer tout les hommes et
interdire au femmes de faire des enfants.

Ca roule ?
Jacques Lavau
2007-06-04 12:43:35 UTC
Permalink
Post by MarquisDeJade
Tout à fait, je pense, qu'il faudrait castrer tout les hommes et
interdire au femmes de faire des enfants.
C'est sensiblement ce que préconisait Calixto, pilier de comptoir chez
les .HyènesdeGuerre et au Klub S°S à Michèle Dayras :
"C'est parce que vous êtes enceinte, que vous êtes aussi confuse !"
--
La science se distingue de tous les autres modes de transmission des
connaissances, par une "croyance" de base : nous croyons que les
experts sont faillibles, que les connaissances transmises peuvent
contenir toutes sortes de fables et d’erreurs, et qu’il faut prendre
la peine de vérifier, par des expériences.
-- Jacques Lavau (retirer les anti et les spam pour le courriel)
http://lavaujac.club.fr
mestdagh
2007-06-04 12:43:17 UTC
Permalink
Post by mestdagh
< On peut ajouter celui qui impose à sa femme des pipes, car il y a un
< risque de cancer accentué, (étude US).
Bonjour,
Même sans parler de pipes, les mecs à l'hygiène pas top à 200 % peuvent
"donner" le cancer du col de l'utérus à leur compagne !
Violette
Tout à fait, je pense, qu'il faudrait castrer tout les hommes et
interdire au femmes de faire des enfants.

Ca roule ?

voyons ! Une savonette en cadeau peut suffire sans passer par ces procédés
barbares !

Violette
MarquisDeJade
2007-06-04 12:51:04 UTC
Permalink
Post by MarquisDeJade
Post by mestdagh
< On peut ajouter celui qui impose à sa femme des pipes, car il y a un
< risque de cancer accentué, (étude US).
Bonjour,
Même sans parler de pipes, les mecs à l'hygiène pas top à 200 % peuvent
"donner" le cancer du col de l'utérus à leur compagne !
Violette
Tout à fait, je pense, qu'il faudrait castrer tout les hommes et
interdire au femmes de faire des enfants.
Ca roule ?
voyons ! Une savonette en cadeau peut suffire sans passer par ces procédés
barbares !
Violette
Ok, j'ai abusé, vous prenez la douche avec ouam ?

M'dJ (Je blague, hien)
Cyril Malka
2007-06-05 07:51:16 UTC
Permalink
Post by mestdagh
Même sans parler de pipes, les mecs à l'hygiène pas top à 200 % peuvent
"donner" le cancer du col de l'utérus à leur compagne !
Exact.

Et d'après une (sûrement américaine), les femmes passent en moyenne deux
ans de leur vie à se laver et les hommes... 176 jours...
--
Amicalement,

Cyril

http://www.malka.fr -=- La psychologie au quotidien
L'hypnose? Kesako?: http://www.hypnotiser.biz
mestdagh
2007-06-05 08:15:40 UTC
Permalink
Post by Cyril Malka
Post by mestdagh
Même sans parler de pipes, les mecs à l'hygiène pas top à 200 % peuvent
"donner" le cancer du col de l'utérus à leur compagne !
Exact.
Et d'après une (sûrement américaine), les femmes passent en moyenne deux
ans de leur vie à se laver et les hommes... 176 jours...
--
Amicalement,
Bonjour,

Edifiant !!!! et encore, l'étude ne précise pas ce qu'ils se lavent
exactement,la manière dont ils le font et surtout, le moment où ils le font
!

Violette
Sphinx
2007-06-05 17:11:08 UTC
Permalink
Post by mestdagh
Post by Cyril Malka
Post by mestdagh
Même sans parler de pipes, les mecs à l'hygiène pas top à 200 % peuvent
"donner" le cancer du col de l'utérus à leur compagne !
Exact.
Et d'après une (sûrement américaine), les femmes passent en moyenne deux
ans de leur vie à se laver et les hommes... 176 jours...
--
Amicalement,
Bonjour,
Edifiant !!!! et encore, l'étude ne précise pas ce qu'ils se lavent
exactement,la manière dont ils le font et surtout, le moment où ils le font
!
Violette
Il n'y a que les gens sales qui se lavent.
--
Sphinx.
mestdagh
2007-06-05 17:46:48 UTC
Permalink
Post by Sphinx
Il n'y a que les gens sales qui se lavent.
--
Sphinx.
C'est ce qui disent les crados qui détestent se laver, je connais !

Violette
Sphinx
2007-06-05 19:43:33 UTC
Permalink
Post by mestdagh
Post by Sphinx
Il n'y a que les gens sales qui se lavent.
--
Sphinx.
C'est ce qui disent les crados qui détestent se laver, je connais !
Violette
Accepter la crasse de l'autre n'est-ce pas faire preuve de tolérance ?
Se boucher le nez pour qu'il s'épanouisse... N'est-ce pas la plus belle
preuve d'amour ?
--
Sphinx.
mestdagh
2007-06-06 05:02:26 UTC
Permalink
Post by mestdagh
Post by Sphinx
Il n'y a que les gens sales qui se lavent.
--
Sphinx.
C'est ce qui disent les crados qui détestent se laver, je connais !
Violette
Accepter la crasse de l'autre n'est-ce pas faire preuve de tolérance ? Se
boucher le nez pour qu'il s'épanouisse... N'est-ce pas la plus belle
preuve d'amour ?
Et donner le cancer à sa compagne, vous trouvez que c'est une preuve d'amour
????

Violette
MarquisDeJade
2007-06-06 08:30:44 UTC
Permalink
Post by mestdagh
Post by mestdagh
Post by Sphinx
Il n'y a que les gens sales qui se lavent.
--
Sphinx.
C'est ce qui disent les crados qui détestent se laver, je connais !
Violette
Accepter la crasse de l'autre n'est-ce pas faire preuve de tolérance ? Se
boucher le nez pour qu'il s'épanouisse... N'est-ce pas la plus belle
preuve d'amour ?
Et donner le cancer à sa compagne, vous trouvez que c'est une preuve d'amour
????
T'ain l'argument!

La saleté donnerait le cancer maintenant. M'enfin surtout lorsque
c'est un homme qui est sale envers sa compagne dont il abuse...

Trouvez pas que vous abusez un peu ?

M'dJ
KRAKRADE
2007-06-06 10:52:04 UTC
Permalink
Post by mestdagh
Et donner le cancer à sa compagne, vous trouvez que c'est une preuve d'amour
????
hahahaha, la laissée de bique qui veut se donner des preuves.....
bouffie, va !
Christophe Lephay
2007-06-06 11:03:07 UTC
Permalink
Post by mestdagh
Et donner le cancer à sa compagne, vous trouvez que c'est une preuve
d'amour ????
Une autre façon de voir, c'est que si tu lui donnes pas le cancer sous cette
forme, ta compagne va aller se le faire refiler par un autre ;)
Sphinx
2007-06-07 07:17:37 UTC
Permalink
Post by mestdagh
Post by mestdagh
Post by Sphinx
Il n'y a que les gens sales qui se lavent.
--
Sphinx.
C'est ce qui disent les crados qui détestent se laver, je connais !
Violette
Accepter la crasse de l'autre n'est-ce pas faire preuve de tolérance ? Se
boucher le nez pour qu'il s'épanouisse... N'est-ce pas la plus belle
preuve d'amour ?
Et donner le cancer à sa compagne, vous trouvez que c'est une preuve d'amour
????
Violette
Bon! là, je rigolais. Mais je crois qu' affirmer que le crasse de
monsieur donne le cancer du col de l'utérus à madame, c'est y aller un
peu fort. A part quelques cas, il s'agit d'une pathologie
essentiellement à caractère inné se développant dans un contexte
environnemental qui le favorise. Retirez un de ces deux facteurs et il
n'y aura pas de cancer. En conséquence, dire que les hommes sals
"donnent" le cancer à leurs compagnes est hors de propos et ne vise qu'à
trouver un responsable à quelque chose qui ne dépend pas d'eux.
--
Sphinx.
Christophe Lephay
2007-06-05 18:02:20 UTC
Permalink
Post by Sphinx
Il n'y a que les gens sales qui se lavent.
Il n'y a que les gens sales qui ne se lavent pas qui en sont convaincus ;)
FiLH
2007-06-05 08:16:41 UTC
Permalink
Post by Cyril Malka
Post by mestdagh
Même sans parler de pipes, les mecs à l'hygiène pas top à 200 % peuvent
"donner" le cancer du col de l'utérus à leur compagne !
Exact.
Et d'après une (sûrement américaine), les femmes passent en moyenne deux
ans de leur vie à se laver et les hommes... 176 jours...
Parce qu'elles se salissent plus ?

Parce qu'elles mettent plus de temps à atteindre l'orgasme sous la
douche ?

Putain j'adoooore les stats..

FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail ***@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
zag
2007-06-03 17:56:25 UTC
Permalink
Post by FiLH
A)
Doit on tolérer l'avortement qui est une violence faite au foetus ?
Doit on tolérer l'interdiction d'avortement qui est une violence faite
aux femmes ?
B) Si mon choix personnel résulte en un coût prohibitif pour la société
dois-je tolérer ce choix ?
:)
FiLH
A) C'est ce que j'appelle un choix personnel : à chacun de répondre à
cette question, il n'y a pas de réponse absolue
B) Bonne question : il faut qu'on me démontre que mon choix fait du
tort à la société. Si j'accepte la démonstration, mon choix change
(forcément). Si non, mon choix personnel a la priorité.
Jacques
Oncle Dom
2007-06-07 20:35:56 UTC
Permalink
myrtille dans son message
Post by myrtille
Je ne sais pas si c'est une impression mais la tolérance est pas très
grande dans ce pays.
Quel pays? c'est un forum francophone ici. On peut y poster de
Romorantin, comme de la Guyane ou de la Réunion, mais aussi du Québec,
de Belgique ou de Cote d'Ivoire. Alors?
--
Oncle Dom
_________
http://perso.orange.fr/oncle.dom/
Continuer la lecture sur narkive:
Loading...